강석주 더불어민주당 원문성보존대책위원장과 유용문 간사는 7월18일(화) 오후 2시, 문화재청을 방문, 원문성 보존과 관련, 문화재청의 입장을 듣고 대책위의 요구사항을 전달했다.
 
이들은 문화재청 발굴제도과를 방문해, 관계자에게 그동안의 원문성 발굴 관련 과정과 절차 등에 대해 의문점을 제시하고, 대책위의 요구사항을 전달한 것.
 
의문점으로 첫번째. 육상 면적이 20만 제곱미터가 넘는 터를 정밀 발굴 조사하는데 현장 실조사 일수를 60일로 한 것의 산정 근거는? 
 
두번째로 지난 6월28일 통영 발굴 현장에 내려와 ‘조건부 승인’을 결정했는데 현장 실조사 60일도 끝나지 않은 시점,.실조사 일수도 다 채우지 않은 시점에 문화재심의위원회가 이런 결정을 내린 것이 온당한지?,
 
세번째는 통영시민이 찍은 정밀 발굴조사 현장 사진을 보면 원문성벽 돌을 나무 등으로 받쳐둔 곳이 여러 곳 있는데. 허술하기 짝이 없는, 날림 발굴을 했음에도 이를 눈감고 서둘러 결정을 내렸다고 의심하지 않을 수 없다고 주장했다.
 
따라서 이에 대한 요구사항으로 세가지를 제시했다.
 
지난 6월27일 문화재심의위원회가 통영 애조원 발굴현장에서 결정한 '원문성벽 좌우 7m 보존'과 관련해, 발견된 원문성터의 가치를 어떻게 평가했기에 이런 결정을 내렸는지 명확한 설명과 함께 재고를 요구했다. 
 
원문성은 통제영의 관문이자 길목을 지켰던 요새로, 통영시민에게는 통영의 상징과도 같은, 역사·문화·정서적 가치가 아주 소중한 유산이기 때문에 상식 있는 통영시민은 문화재심의위원회의 성벽 좌우 7m 보존 결정을 받아들이기 어렵다는 주장이다.
 
또 다른 하나는, 원문성의 추가 발굴을 요구했다. 현재 발굴된 현장 외에도 원문성 흔적이 존재하고 있으며 문화재청은 원문성 추가 발굴과 관련한 사업계획을 세울 것을 공식적으로 요구했다.
 
마지막으로, 진입로와 관련해 통영시와 사업자가 지하통로를 만드는 방향으로 협의하고 있다는 소문인데, 이럴 경우 땅 위에 드러난 원문성이 비바람과 태풍, 사람 등에 의해 훼손될 수밖에 없다고 판단하기 때문에 최상의 대안을 찾아야 한다는 것. 문화재청의 현명한 심의를 요구했다.
 
이들은 "통영 애조원지구 대규모 아파트 개발사업이 그 시작부터 잘못됐다고 확신하다"면서 "기존 도시개발 사업계획 조정을 통한 원문성 보존·복원사업의 전개를 바란다. 문화재청이 우리의 이런 바람과 요구를 잘 헤아리길 기대한다"고 말했다.
 
이 외에도 통영 애조원지구 도시개발사업과 관련해 문화재청 업무와 연관성이 있는 부분에서 석연치 않은 부분이 여럿 있다고 주장하면서 이제부터라도 문화재청이 법·제도적 근거, 절차, 과정 등에서 객관적이고 공정한 업무가 이뤄지길 진심으로 기대한다고 덧붙였다.
 
 

기사 내용과 관련이 없는 글, 욕설을 사용하는 등 타인의 명예를 훼손하는 글은 관리자에 의해 예고없이 임의 삭제될 수 있으므로 주의하시기 바랍니다. 댓글 작성 시 상대방에 대한 배려와 책임을 담아주세요.

• 닉네임
• 비밀번호
• 
• 도배방지 입력